档案法规标准2026年第40卷第3期《档案学研究》

领域法思维下个人电子档案开放与保护的平衡路径

A Balanced Path Toward the Opening and Protection of Personal Electronic Archives from the Perspective of Field Law

可晓

KE Xiao

中南财经政法大学法学院 武汉 430073

出版日期2026-06-28卷期第40卷 第3期页码63-71DOI10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2026.03.008

摘要

个人电子档案的开放利用是档案信息资源的最终归宿,也是其与个人信息保护内生性冲突加剧的根源所在。传统部门法思维在档案信息治理过程中表现出封闭性和碎片化的特点,无法实现档案数字化转型中开放与保护的协调统一。依循领域法的逻辑进路,个人电子档案开放与保护的冲突实质上是档案客体双重属性、档案主体价值取向不一以及档案行为规制局限性共同作用的结果。对此,应当以利益平衡原则作为档案开放与保护平衡的基本导向,细化“法定职责所必需”的规范构造以协调档案信息的双重属性,改良可信任档案数据关系以平衡多方主体的价值取向,优化电子档案开放中的信息安全制度以实现有效的档案行为规制,最终实现电子档案开放与保护的最佳平衡。

关键词:档案数字化电子档案开放个人信息保护领域法利益平衡

Abstract

The open utilization of personal electronic archives is the ultimate goal of archival information resources, yet it also leads to increasingly intensified endogenous conflicts with personal information protection. Traditional departmental law thinking is characterized by closure and fragmentation in archival information governance, failing to coordinate openness and protection in the archival digital transformation. Following the logical approach of field law, the conflict between the opening and protection of personal electronic archives is essentially the result of the joint action of the dual attributes of archives objects, the different value orientations of archives subjects, and the limitations of archives behavior regulation.Therefore, the principle of interest balancing should serve as the fundamental guideline for navigating this dynamic. Specifically, it is necessary to refine the normative structure of "necessary for the performance of statutory duties" to coordinate the dual attributes of archival information; improve trustworthy archival data relations to balance the value orientations of multiple subjects; and optimize the information security system in the open access of electronic archives to achieve effective behavior regulation, so as to ultimately achieve the optimal balance between the open access and protection of electronic archives.

Key words: archives digitalization; electronic archives opening; personal information protection; field law; balance of interests

引用格式

可晓. 领域法思维下个人电子档案开放与保护的平衡路径[J]. 档案学研究, 2026, 40(3): 63-71.
KE Xiao. A Balanced Path Toward the Opening and Protection of Personal Electronic Archives from the Perspective of Field Law. Archives Science Study, 2026, 40(3): 63-71.

参考文献

展开查看参考文献(28 条)
[1] 张罡. 领域法:档案法研究的新视角[J]. 中国档案, 2023(4):20-21. [2] 冯惠玲. 档案学概论[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2023:46. [3] 金波, 杨鹏. 大数据时代档案数据安全保障探究[J]. 档案学通讯, 2022(3):30-38. [4] 杨冬权. 新时代档案工作新思维[M]. 上海: 上海远东出版社, 2022:160. [5] 毛典辉. 大数据隐私保护技术与治理机制研究[M]. 北京: 清华大学出版社, 2019:7. [6] 聂云霞, 殷名. 平衡理论视域下数字档案用户被遗忘权的行使与限度[J]. 档案学研究, 2024(3):54-63. [7] 王利明. 论数据权益:以“权利束”为视角[J]. 政治与法律, 2022(7):99-113. [8] 王小云, 汤玲玲. 档案信息资源的制度性稀缺研究[J]. 档案学研究, 2020(6):53-59. [9] 丁晓东. 个人信息的双重属性与行为主义规制[J]. 法学家, 2020(1):64-76,193. [10] 李雷. 论数字时代个人信息保护与利用平衡的展开路径[J]. 行政法学研究, 2024(1):111-122. [11] 赵宏. 告知同意在政府履职行为中的适用与限制[J]. 环球法律评论, 2022(2):36-51. [12] [26]胡大伟. 国有档案开放中个人信息处理活动的法理逻辑及规范架构[J]. 档案学研究, 2023(2):59-66. [13] 刘子聪. 档案开放与个人信息删除权冲突的内在机理及其纾解策略[J]. 中国档案, 2023(4):24-26. [14] 商希雪. 超越私权属性的个人信息共享—基于《欧盟一般数据保护条例》正当利益条款的分析[J]. 法商研究, 2020(2):57-70. [15] [29]白银. 档案数字化转型中隐私保护的理论优化与制度完善[J]. 档案学通讯, 2024(3):19-28. [16] 余成峰. 数字时代隐私权的社会理论重构[J]. 中国法学, 2023(2):169-188. [17] [32]邓矜婷, 周祥军. 论电子公证档案数据利用中个人信息保护的制度建构与完善[J]. 档案学研究, 2023(4):47-56. [18] [31]王群, 李浩然. 我国电子档案安全立法的现状考察与完善路径[J]. 档案学研究, 2024(1):69-76. [19] 耿颖. 现代社会转型与领域法话语的展开[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版), 2018(6):32-39. [20] 刘权. 比例原则适用的争议与反思[J]. 比较法研究, 2021(5):172-187. [21] 贺文奕. 信息存档中的个人信息保护义务豁免—基于欧盟实践的评析与借鉴[J]. 档案学通讯, 2022(4):58-66. [22] 彭诚信. 领域法学视野下的数字法问题[J]. 政法论丛, 2024(1):3-14. [23] 侯卓. 领域法的体系构造与价值定位[J]. 广东社会科学, 2024(5):254-269. [24] 肖秋会, 张博闻. 档案开放负面清单制度构建:逻辑与框架[J]. 档案学研究, 2022(4):66-73. [25] 梅扬. 比例原则的适用范围与限度[J]. 法学研究, 2020(2):57-70. [26] 许可. 诚信原则:个人信息保护与利用平衡的信任路径[J]. 中外法学, 2022(5):1143-1162. [27] 王崇敏, 蔺怡琛. 论信义关系视野下的个人信息保护与利用的平衡路径[J]. 河南财经政法大学学报, 2025(3):108-124. [28] 刘剑文. 中国式现代化语境下领域法学的功能担当[J]. 广东社会科学, 2024(5):237-253,288.