档案法规标准2026年第40卷第2期《档案学研究》

我国档案移交与开放审核衔接问题及对策探究——基于现行国家法律文本的分析

An Exploration of the Connection Issues and Countermeasures Between Archive Transfer and Archive Opening Review in China: Based on the Analysis of Current National Legal Texts

李彩容, 张怡静

LI Cairong, ZHANG Yijing

湖北大学历史文化学院 武汉 430062

出版日期2026-04-28卷期第40卷 第2期页码49-57DOI10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2026.02.006

摘要

学界现今已有对档案开放审核法律规范的研究,但是鲜有聚焦于档案移交与开放审核衔接方面的研究。本文通过对档案移交与开放审核法律文本的梳理,对档案移交的移交时间、移交程序,以及档案开放审核的审核时间、审核主体、审核程序、开放范围、法律责任等要素进行内容分析,探究并呈现当前我国档案移交与开放审核衔接的法律规范内容,结合调研发现,已有的法律规范中存在档案移交与档案开放审核在时间和程序上衔接不当的问题。基于此,提出市级及以上档案馆移交即审核,县级档案馆及单独移交的电子档案移交后审核,补充开放期和免责条款等对策进行改进,以期使档案开放审核规范更加完善,促进档案开放审核工作顺利开展。

关键词:档案开放审核档案移交法律规范档案开放档案法律

Abstract

Research on the legal norms of archive opening review has already been conducted in academia, yet there is currently a lack of research specifically focusing on the connection between archival transfer and archival opening review. By examining the legal texts related to both archive transfer and archive opening review, this study conducts a comprehensive analysis focusing on the elements of archive transfer such as transfer time and transfer procedures, as well as the elements of archive opening review such as review time, review subject, review procedures, opening scope, and legal responsibilities. It explores and presents the current legal norms concerning the interface between archive transfer and archive opening review in China, revealing issues in existing legal norms concerning improper timing and procedural connections between archive transfer and archive opening review through empirical research. Based on this, measures are proposed for the immediate review upon transfer of municipal and higher-level archives, post-transfer review of county-level archives and separately transferred electronic archives, as well as the introduction of supplementary opening periods and exemption clauses. These measures aim to enhance the standardization of archive opening review and facilitate its smooth progress.

Key words: archive opening review; archive transfer; legal regulations; archive opening; archives law

引用格式

李彩容, 张怡静. 我国档案移交与开放审核衔接问题及对策探究——基于现行国家法律文本的分析[J]. 档案学研究, 2026, 40(2): 49-57.
LI Cairong, ZHANG Yijing. An Exploration of the Connection Issues and Countermeasures Between Archive Transfer and Archive Opening Review in China: Based on the Analysis of Current National Legal Texts. Archives Science Study, 2026, 40(2): 49-57.

参考文献

展开查看参考文献(41 条)
[1] 中华人民共和国国家档案局. 中办国办印发《“十四五”全国档案事业发展规划》[EB/OL]. [2026-01-24]. https://www.saac.gov.cn/daj/yaow/202106/899650c1b1ec4c0e9ad3c2ca7310eca4.shtml. [2] 王芳. 权力制约理论指导下档案开放审核的立法完善[J]. 浙江档案, 2022(4):63-65. [3] 张臻. 新修订档案法背景下档案开放制度的完善[J]. 浙江档案, 2021(4):29-32. [4] 陈强. 国家档案馆档案开放审核的法治进路[J]. 档案与建设, 2024(4):79-85. [5] 刘子聪. 《中华人民共和国档案法实施条例》的功能定位、缺憾检视与优化路径[J]. 档案学研究, 2024(5):64-70. [6] 胡文婷. 我国综合档案馆档案开放鉴定现状与对策研究[D]. 长沙: 中南大学, 2023. [7] 王芹, 岳靓, 杨婷, 等. 总体国家安全观下的档案开放审核制度优化研究[J]. 档案与建设, 2024(4):73-78. [8] 王改娇, 曹亚红. 层级鉴定:《档案法》修订后档案开放策略[J]. 档案管理, 2021(1):16-170. [9] [29][41]杨千, 谢鑫. 英国档案开放审核法规内容及启示[J]. 北京档案, 2021(10):41-45. [10] [25]杨千, 谢鑫. 英国国家档案馆档案移交接收政策内容与启示[J]. 档案管理, 2022(4):115-118. [11] 曾毅. 档案开放审核协同机制研究—基于新修订档案法的视角[J]. 浙江档案, 2021(8):26-28. [12] 潘裕骏. 关于档案开放审核工作的若干思考—以长三角地区省级国家综合档案馆为例[J]. 浙江档案, 2022(9):51-53. [13] 张梦怡. 馆藏档案开放审核新路径研究[J]. 浙江档案, 2023(9):51-537. [14] 闫静, 谢鹏鑫, 张臻. 新《档案法》背景下机关档案室开放审核权责探析—基于机关档案室开放审核情况问卷调研[J]. 档案与建设, 2022(2):14-21. [15] [45]闫静, 谢鹏鑫, 张臻. 新《档案法》背景下国家综合档案馆档案开放审核的挑战及对策[J]. 北京档案, 2022(7):7-10. [16] 蒋云飞, 王伟. 档案开放审核协同机制的地方实践与立法完善[J]. 档案与建设, 2024(6):44-50. [17] [34]黄孟苏. 档案开放审核协同机制:理论阐释、制度困境与构建路径[J]. 档案学通讯, 2025(2):39-45. [18] 张红侠. 馆藏档案开放审核协同机制的建构设计[J]. 中国档案, 2024(8):70-72. [19] 郭朗睿. 档案开放审核协同机制中“职责分离”的重申—兼论信息级档案开放审核相关问题[J]. 档案与建设, 2025(2):87-93. [20] 王巧玲, 丁德胜, 谢永宪. 本土化实践背景下档案开放审核跨学科理论基础审视[J]. 档案学研究, 2024(3):13-18. [21] 胡广成. 试论进馆单位开展档案开放审核的工作规范[J]. 浙江档案, 2023(7):40-43. [22] 姚静, 闫静. 档案保管、 移交、封闭、保密期限的矛盾关系与优化策略[J]. 档案与建设, 2021(8):16-20. [23] 何思源. 美国国家档案与文件署移交接收政策分析及启示[J]. 山西档案, 2023(1):42-50. [24] 刘越男, 王宁, 袁焱艳, 等. 面向制度构建的我国档案移交接收现状调查与分析[J]. 档案学通讯, 2022(4):34-40. [25] 丁德胜. 机关档案的统计与移交—《机关档案管理规定》解读之十二[J]. 中国档案, 2019(11):34-35. [26] 黎富文, 陈慧玲, 陈璇. 档案利用场景在档案开放审核中的应用初探[J]. 中国档案, 2023(1):44-45. [27] 聂云霞, 范志伟. AI技术在档案开放审核中的SWOT分析[J]. 山西档案, 2023(4):35-45,88. [28] 卞咸杰, 黄杨. “档案开放审核”与“档案开放鉴定”概念辨析[J]. 档案管理, 2023(5):36-39. [29] 张文显. 法理学:第四版[M]. 北京: 高等教育出版社, 2011:39. [30] 王巧玲, 王欣. 档案开放审核的结果及其标注问题探究[J]. 北京档案, 2023(12):11-14. [31] 依据《档案法》第二十七条,《档案法实施条例》第二十条和第二十四条,《开放办法》第七条,《档案馆工作通则》第六条、第七条、第十四条,《机关档案工作条例》第二十五条,《机关档案管理规定》第五十三条,《机关文件材料归档范围和文书档案保管期限规定》第六条,《企业档案管理规定》第二十八条,《企业文件材料归档范围和档案保管期限规定》第七条,《各级各类档案馆收集档案范围的规定》第七条绘制. [32] 宋琳琳, 黄宇彬, 李海涛. 博弈视角下我国档案开放审核协同模式探析[J]. 山西档案, 2023(2):58-67. [33] The National Archives and Records Administration. Code of Federal Regulation[EB/OL].[2025-06-05]. https://www.ecfr.gov/current/title-36/chapter-XII/subchapter-B/part-1235?toc=1. [34] 姚静. 加拿大档案封闭期制度的特征与启示[J]. 北京档案, 2021(11):43-48. [35] New Zealand Legislation. Public Records Act 2005[EB/OL].[2025-06-05]. https://www.legislation.govt.nz/act/public/2005/0040/latest/whole.html#DLM345529. [36] [40]国家档案局政策法规研究司. 境外国家和地区档案法律法规选编[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2017:375-369,425-434. [37] 王巧玲, 杨佳琪. 制度分析视角下英国国家档案馆档案开放率高之原因探究[J]. 北京档案, 2025(2):58-62. [38] The Federal Assembly of the Swiss Confederation. Federal Act on Archiving[EB/OL].[2025-06-05]. https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1999/354/en. [39] 郭若涵. 城建档案馆档案开放的法律要求、现实困境与化解路径[J]. 档案学研究, 2024(6):22-30. [40] 许振哲. 政策法规视域下档案开放审核的困境、成因与思考[J]. 档案, 2024(8):8-13. [41] The National Archives of Australia. Archives Act 1983[EB/OL].[2025-06-05]. https://www.legislation.gov.au/C2004A02796/latest/text.