展开查看参考文献（64 条）
[1] 相关研究: 中村裕一. 唐代官文书研究[M]. 京都: 中文出版社, 1991:70-102;
[2] 中村裕一. 唐代公文书研究[M]. 东京: 汲古书院, 1996:44-45;
[3] 汪华龙. 新出扬州蜀秀河M1木牍的年代与形制—兼谈海昏侯奏牍的相关问题[J]. 简帛研究, 2020(2):218-234.
[4] 孙闻博. 中国古代县制起源新论[J]. 历史研究, 2024(1):55-78.
[5] [64] 李林甫, 等. 唐六典[M]. 陈仲夫,点校. 北京: 中华书局, 1992:10,10-11.
[6] 黄正建. “中国古文书学”的研究与展望[N]. 中国社会科学报, 2021-07-16(6).
[7] 相关研究: 孙瑞. 论周代令书的特点[J]. 档案学研究, 2004(4):10-13;
[8] 王会斌. 战国令书种类之诸项关系论析[J]. 档案学通讯, 2016(5):39-44;
[9] 韩旭. 魏晋南北朝太后命令文书考论—以“诏”与“令”的辨析为中心[J]. 古代文明, 2021(3):76-86.
[10] 参见: 汪华龙. 新出扬州蜀秀河M1木牍的年代与形制—兼谈海昏侯奏牍的相关问题[J]. 简帛研究, 2020(2):218-234;
[11] 汪华龙. “制曰闻”与奏呈记录:扬州蜀秀河M1木牍的文书学考察[J]. 历史语言研究所集刊, 2023(3):525-560.
[12] 汪华龙. “制曰闻”与奏呈记录:扬州蜀秀河M1木牍的文书学考察[J]. 历史语言研究所集刊, 2023(3):528.
[13] 相关研究: 陈苏镇. 汉初王国制度考述[J]. 中国史研究, 2004(3):27-40;
[14] 陈苏镇. 《春秋》与“汉道”:两汉政治与政治文化研究[M]. 北京: 中华书局, 2011:66-107.
[15] [18] 司马迁. 史记[M]. 北京: 中华书局, 1982:235-236.
[16] 陈伟. 秦简牍合集(贰)[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2014:190.
[17] [17] 陈伟. 秦简牍合集(壹)[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2014:345-346,143.
[18] 孙闻博. 初并天下—秦君主集权研究[M]. 西安: 西北大学出版社, 2021:212.
[19] 孙梓辛. 释“制诏某官”[J]. 魏晋南北朝隋唐史资料, 2022(2):2-14.
[20] 岳麓秦简所见秦令中有“昭襄王命曰:云云”,应属令文制定时追记. 参见: 陈松长. 岳麓书院藏秦简(肆)[M]. 上海: 上海辞书出版社, 2015:209.
[21] 贾谊. 新书校注[M]. 阎振益, 钟夏,校注. 北京: 中华书局, 2000:47.
[22] 傅斯年. 性命古训辨证[M]//欧阳哲生. 傅斯年全集:第二卷. 长沙: 湖南教育出版社, 2000:510.
[23] 杨振红. 从新出秦简看秦王朝皇帝“制书”传达制度—以“御史问直络帬程书”为中心[J]. 社会科学战线, 2023(12):113.
[24] 关于“制”“诏”的分化及《独断》相关记载之性质,笔者已另撰文探讨,兹不展开分析.
[25] 还需指出,汉代律令中有“矫制”和“矫诸侯王令”的罪名,却尚未见到称“矫诸侯王命”的情况,可见汉廷似更倾向用“令”来概称诸侯王政令文书.此外,汉代还有“诸侯言曰教”的说法,但此处“诸侯”应不是“诸侯王”的简称,而是指可与古代诸侯相比附的郡县长官或列侯.
[26] 班固. 汉书[M]. 北京: 中华书局, 1962:2752-2753.
[27] 阮元(校刻). 十三经注疏[M]. 北京: 中华书局, 2009:5454.
[28] 范晔. 后汉书[M]. 北京: 中华书局, 1965:1082.
[29] 参见: 阎步克. 西汉郡国官秩级相对下降考述[J]. 文史, 2003(4):64-72;
[30] 阎步克. 从爵本位到官本位:秦汉官僚品位结构研究[M]. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2009:343-355.
[31] 参见: 白須淨眞. 麹氏高昌國における王令とその傳達:下行文書『符』とその書式を中心として[J]. 东洋史研究, 1997(7):573-602;
[32] 王素. 高昌王令形制综论[J]. 西域研究, 2019(1):68-97.
[33] 魏徵, 等. 隋书[M]. 北京: 中华书局, 1973:728.
[34] 汉代诏书中有“告某官:云云”格式,“告”前无主语,其他文书中“告”前则通常有主语.
[35] 王昶. 金石萃编[M]// 石刻史料新编:第一辑. 台北: 新文丰出版公司, 1982:698.
[36] [31][32][33] 许敬宗. 日藏弘仁本文馆词林校证[M]. 北京: 中华书局, 2001:431-432,405,440-441,332-333.
[37] 陈寿. 三国志[M]. 北京: 中华书局, 1982:834-835.
[38] 参见: 许敬宗. 日藏弘仁本文馆词林校证[M]. 北京: 中华书局, 2001:428;
[39] 许敬宗, 等. 影弘仁本文馆词林[M]. 东京: 古典研究会, 1969:418.
[40] 参见: 许敬宗, 等. 文馆词林[M]. 上海: 商务印书馆, 1936:156;
[41] 严可均. 全上古三代秦汉三国六朝文[M]. 北京: 中华书局, 1958:4070.
[42] [39][54][61] 沈约. 宋书[M]. 北京: 中华书局, 1974:1254,381-384,1306,521.
[43] 如刘宋皇太子监国仪注所见,南朝虽仍有起首为“制诏某官”的诏书,但在运作程序与空间上相对外化,此时主要使用“门下:云云”式的诏书,且无“制诏侍中/门下”之称.南朝各层级行政体制的共通性,还可追溯至汉代以降的制度变迁. 参见: 李柏杨. 制度因革与历史记忆:汉代的左右曹、诸吏与门下省成立前史[J]. 社会科学, 2023(9):54-57.
[44] 汪桂海. 汉代官文书制度[M]. 南宁: 广西教育出版社, 1999:49-51.
[45] 萧统. 文选[M]. 李善,注. 北京: 中华书局, 1977:506.
[46] 参见: 范晔. 后汉书[M]. 北京: 中华书局, 1965:318;
[47] 房玄龄, 等. 晋书[M]. 北京: 中华书局, 1974:2149.
[48] 赵立新. 南朝官品制度中的“皇弟皇子府”及其意义[J]. 早期中国史研究, 2017(1):1-61.
[49] 王策. 金鸡梁所出木牍、封检及相关问题研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2011:249-250.
[50] 江淹. 江文通集汇注[M]. 胡之骥,注. 北京: 中华书局, 1984:205-207.
[51] 唐长孺. 魏晋南北朝史论拾遗[M]. 北京: 中华书局, 1983:123-140.
[52] 鲁力. 魏晋南朝宗王问题研究[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2013:1-3.
[53] 庞博. 南朝流外位阶的技术原理与等级结构分析:资格、职类与品位序列[M]//复旦大学历史学系,《中国中古史研究》编委会. 中国中古史研究:第十卷. 上海: 中西书局, 2023:33-40.
[54] 房玄龄, 等. 晋书[M]. 北京: 中华书局, 1974:1732.
[55] [51][52] 萧子显. 南齐书[M]. 北京: 中华书局, 1972:616,572,915.
[56] 姚思廉. 梁书[M]. 北京: 中华书局, 1973:352.
[57] 杜佑. 通典[M]. 北京: 中华书局, 1988:862.
[58] 陶新华. 魏晋南朝中央对地方军政官的管理制度研究[M]. 成都: 巴蜀书社, 2003:58-71.
[59] 顾江龙. 汉唐间的爵位、勋官与散官—品位结构与等级特权视角的研究[D]. 北京: 北京大学, 2007:98-135.
[60] [59] 温大雅. 大唐创业起居注[M]. 上海: 上海古籍出版社, 1983:44.
[61] 薛居正, 等. 旧五代史[M]. 北京: 中华书局, 1976:47.
[62] 参见: 李开元. 汉帝国的建立与刘邦集团:军功受益阶层研究[M]. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 2000:74-77;
[63] 雷戈. 秦汉之际的政治思想与皇权主义[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2006:35-75.
[64] 汉代皇太后可下诏书.魏晋以降,皇太后只有在摄政的情况下才使用诏书,而且有时即便摄政也未必使用诏书,而是仍用令书.参见: 韩旭. 魏晋南北朝太后命令文书考论—以“诏”与“令”的辨析为中心[J]. 古代文明, 2021(3):76-86.
