电子健康档案数据分类分级研究

Research on Data Classification and Grading of Electronic Health Records

陈烨, 王阳, 徐亚兰, 王晓

Ye CHEN,Yang WANG,Yalan XU,Xiao WANG

1.南京大学信息管理学院南京 210023 2.中国人民大学信息资源管理学院北京 100872 3.华中师范大学信息管理学院武汉 430079

出版日期2024-06-28卷期第38卷第3期页码119-128DOI10.16065/j.cnki.issn1002-1620.2024.03.015通讯作者王阳

查看 HTML 全文下载 PDF 全文期刊原文页

摘要

在国家强调建立数据分类分级保护制度的背景下，对电子健康档案数据进行合理分类分级有利于实现其在适当安全保护下的自由流动。本研究以行业标准《城乡居民健康档案基本数据集》为分级对象，整理得到7条公用数据元和611条专用数据元；参考《信息安全技术健康医疗数据安全指南》构建电子健康档案数据分类分级框架，将数据分为5级，并明确数据分类分级原则、流程。随后，对分级对象进行分级，生成电子健康档案数据分类分级结果清单，并以专家评估的方式对数据分类分级框架及结果清单进行合理性和明确性测量。研究结果表明，专家总体认为电子健康档案数据分类分级框架及结果清单具有较好的合理性和明确性。最后，本研究根据专家的文本意见对电子健康档案数据分类分级框架进行了完善。

Abstract

A suitable classification and grading of electronic health records is favorable to the free flow of data under its effective security protection, especially in light of the national emphasis on developing a data classification and grading protection system. The industry standard Basic Dataset of Health Record for Residents is chosen as the grading object, and 7 public data elements and 611 special data elements are statistically derived; Information Security Technology-guide for Health Data Security is used to construct the data classification and grading framework. The data is divided into five levels, and the data classification and grading principles and procedures are clarified. Next, the grading object is graded, following that, the electronic health records classification and grading results list is established, and expert evaluation is used to gauge the data classification and grading framework's rationality and clarity as well as the result list. It is discovered that experts generally believe that these components have good rationality and clarity, and that the classification and grading framework has been improved as a result of expert text opinions.

引用格式

陈烨,王阳,徐亚兰,王晓. 电子健康档案数据分类分级研究[J]. 档案学研究, 2024, 38(3): 119-128.

Ye CHEN,Yang WANG,Yalan XU,Xiao WANG. Research on Data Classification and Grading of Electronic Health Records. Archives Science Study, 2024, 38(3): 119-128.

参考文献

展开查看参考文献（36 条）

[1] [7][8][11][21] 严炜炜, 谢顺欣, 潘静, 等. 数据分类分级:研究趋势、政策标准与实践进展[J]. 数字图书馆论坛, 2022(9):2-12. [2] 中关村网络安全与信息化产业联盟数据安全治理专业委员会. 数据安全治理白皮书4.0[R/OL].[2023-02-01]. https://dsj.guizhou.gov.cn/xwzx/gnyw/202206/t20220609_74678503.html. [3] 国家卫生健康委. “十四五”全民健康信息化规划[EB/OL].[2023-07-01]. http://www.nhc.gov.cn/cms-search/xxgk/getManuscriptXxgk.htm?id=49eb570ca79a42f688f9efac42e3c0f1. [4] [46] 周晓英. 电子健康档案的价值认知与应用推进策略研究[J]. 档案学通讯, 2018(3):108-112. [5] 王若曦. 医疗数据共享的法律规制研究[D]. 重庆: 重庆邮电大学,2022:32. [6] [44] 全国信息安全标准化技术委员会. 信息安全技术健康医疗数据安全指南:GB/T 39725—2020[S/OL].[2022-12-10]. http://c.gb688.cn/bzgk/gb/showGb?type=online&hcno=239351905E7B62A7DF537856738247CE. [7] 高磊, 赵章界, 林野丽, 等. 基于《数据安全法》的数据分类分级方法研究[J]. 信息安全研究, 2021(10):933-940. [8] [12][22][47] 徐婧欣, 郭丰, 苏鹏. 数据分类分级政策演化研究[J]. 图书馆, 2023(2):48-55. [9] [29] 完颜邓邓, 陶成煦. 国外政府数据分类分级授权协议及对我国的建议[J]. 图书情报工作, 2021(3):138-150. [10] [27] 赵润娣. 我国政府数据开放分类分级研究—基于开放政府数据平台教育类数据的调查[J]. 现代情报, 2021(4):90-100. [11] [28] 赵润娣, 赵文慧, 赵晓军. 面向开放的政府数据分类分级研究—基于文本分析视角[J]. 图书馆学研究, 2022(8):40-46. [12] [30] 完颜邓邓, 陶成煦. 美国政府数据分类分级管理的实践及启示[J]. 情报理论与实践, 2020(12):172-177,55. [13] 洪延青. 国家安全视野中的数据分类分级保护[J]. 中国法律评论, 2021(5):71-78. [14] [26] 张勇. 数据安全分类分级的刑法保护[J]. 法治研究, 2021(3):17-27. [15] 李竞, 齐国强, 俞刚. 儿童医疗数据智能分类分级体系研究与设计[J]. 电子技术与软件工程, 2022(15):228-231. [16] 张敏, 魏伟, 谭天怡, 等. 数据分类分级及其发展路径研究[J]. 网络安全与数据治理, 2022(7):18-22,9. [17] 商希雪, 韩海庭. 数据分类分级治理规范的体系化建构[J]. 电子政务, 2022(10):75-87. [18] 袁康, 鄢浩宇. 数据分类分级保护的逻辑厘定与制度构建—以重要数据识别和管控为中心[J]. 中国科技论坛, 2022(7):167-177. [19] 陈兵, 郭光坤. 数据分类分级制度的定位与定则—以《数据安全法》为中心的展开[J]. 中国特色社会主义研究, 2022(3):50-60. [20] Jin J, Ahn G-J, Hu H, et al. Patient-centric authorization framework for electronic healthcare services[J]. Computers & Security, 2011(2):116-27. [21] De Smet P, Shabani M. 10-Genetic data sharing in the view of the EU general data protection regulation (GDPR)[M]//Mccormick J, Pathak J. 2023: 171-187. [22] [38] 汪火明, 孙润康, 任宇飞, 等. 基于数据分级的医疗大数据中心数据安全管理策略研究[J]. 中国医院管理, 2022(10):64-67. [23] 郑曦. 刑事司法数据分类分级问题研究[J]. 国家检察官学院学报, 2021(6):3-16. [24] 刘晓娟, 孙镘莉. 生命周期视角下科学数据安全分级管理实践与启示[J]. 情报理论与实践, 2023(3):68-74. [25] 洪伟, 任剑洪, 徐丽娜, 等. 数据安全法实施背景下的教育数据分类分级研究[J]. 中国教育信息化, 2022(3):41-50. [26] Official Journal of the European Union. General data protection regulation[EB/OL].[2023-02-22]. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R0679. [27] European Commission. Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on the European health data space[EB/OL]. [2023-12-11]. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52022PC0197. [28] [48][49] 王真. 数据分级分类研究[D]. 北京: 北京外国语大学,2021:5-6. [29] U.S. Department of Health and Human Services. HIPAA for individuals[EB/OL].[2023-12-11]. https://www.hhs.gov/hipaa/index.html. [30] CAG. Precedent set criteria[EB/OL].[2023-12-11]. https://www.hra.nhs.uk/about-us/committees-and-services/confidentiality-advisory-group/cag-precedent-set-review-pathway/precedent-set-criteria/. [31] 贵州省质量技术监督局. 政府数据数据分类分级指南:DB52/T 1123—2016[S/OL].[2023-02-12]. https://std.samr.gov.cn/db/search/stdDBDetailed?id=91D99E4D58EF2E24E05397BE0A0A3A10. [32] ISO/TC 215 Health informatics. Health informatics — Electronic health record — Definition, scope and context: ISO/TR 20514:2005[S/OL].[2023-02-12]. https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:tr:20514:ed-1:v1:en. [33] 卫生部卫生信息标准专业委员会. 城乡居民健康档案基本数据集:WS 365—2011[S/OL].[2022-12-10]. http://www.nhc.gov.cn/wjw/s9497/201108/52775/files/fa747f4fc6204368bfb3777a926a9624.pdf. [34] Lombard M, Snyder-Duch J, Bracken C. Practical resources for assessing and reporting intercoder reliability in content analysis research projects[EB/OL]. [2024-03-07]. https://www.academia.edu/5958582/Practical_Resources_for_Assessing_and_Reporting_Intercoder_Reliability_in_Content_Analysis_Research_Projects. [35] 医政医管局. 关于公布第一批罕见病目录的通知[EB/OL].[2023-03-14]. http://www.nhc.gov.cn/cms-search/xxgk/getManuscriptXxgk.htm?id=393a9a37f39c4b458d6e830f40a4bb99. [36] 沈绮云, 欧阳河, 欧阳育良. 产教融合目标达成度评价指标体系构建—基于德尔菲法和层次分析法的研究[J]. 高教探索, 2021(12):104-109.

学会介绍

学会资讯

会员服务

学术资源

兰台立方

电子健康档案数据分类分级研究